Ann Cathrin Riedel, Geschäftsführerin von NExT e.V. und eine der profiliertesten Stimmen für Verwaltungsmodernisierung in Deutschland, beschreibt, warum das Bild vom komplett rückständigen Staat zu pauschal ist. Vieles funktioniere längst besser, als man gemeinhin glaube – nur eben sehr unterschiedlich, je nach Kommune, Lebenslage und konkretem Kontakt mit Behörden. Gleichzeitig zeigt sie schonungslos, wo die eigentlichen Probleme liegen: in zersplitterten Zuständigkeiten, fehlenden gemeinsamen Standards, unverständlichen Formularen und einer Verwaltung, die noch zu oft aus sich selbst heraus denkt statt vom Nutzer aus.    

Im Gespräch geht es auch um die Grundfrage, was Entbürokratisierung überhaupt heißen soll. Riedel macht deutlich: Bürokratie ist nicht per se schlecht, sondern schützt vor Willkür und sorgt für Fairness. Das Problem beginnt dort, wo Regeln ihre eigene Wirkung nicht mehr überprüfen lassen, wo Prozesse unnötig kompliziert werden und wo Bürgerinnen und Bürger an Anträgen scheitern, die selbst für Akademiker kaum verständlich sind. Gerade bei sensiblen Themen wie Wohngeld, Elterngeld oder Vorsorge zeigt sich, wie sehr ein Staat Vertrauen verspielen kann, wenn Hilfe nicht schnell, klar und zugänglich organisiert ist.    

Außerdem sprechen wir darüber, warum Deutschland beim digitalen Staat trotz vieler guter Einzelbeispiele oft nicht vorankommt: zu viele Insellösungen, zu wenig Nachnutzung, zu wenig Mut zur Standardisierung. Riedel erklärt, weshalb der Föderalismus nicht das Hauptproblem sein muss, warum technische Grundlagen wie Registermodernisierung so entscheidend sind – und was wir von Estland, Dänemark oder auch überraschenden Vorreitern wie Griechenland lernen können. Ihr Mutmacher am Ende: Es gibt längst funktionierende Lösungen, engagierte Menschen in den Verwaltungen und viele konkrete Ansätze, an die man anknüpfen kann. Deutschland muss das Rad nicht neu erfinden – aber endlich konsequenter rollen lassen.  

Eine Folge über einen Staat, der digitaler, verständlicher und handlungsfähiger werden muss – und kann.

Und wenn Sie unsere Gespräche auch jenseits des Podcasts nachlesen möchten:

Unser neues Buch ist erschienen:

„2 alte wei(s)e Männer: Mutmacher für schwere Zeiten – was hoffen lässt“

Jetzt im Buchhandel und auf allen gängigen Plattformen erhältlich.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Gesine Schwan gehört seit vielen Jahren zu den klügsten und klarsten Stimmen, wenn es um Demokratie, Gerechtigkeit und den Zusammenhalt unserer Gesellschaft geht. Die Politikwissenschaftlerin, frühere Viadrina-Präsidentin und zweimalige Kandidatin für das Amt der Bundespräsidentin, verbindet wissenschaftliche Schärfe mit großer politischer Erfahrung.

Im Gespräch geht es um Erwartungen und Versprechen der Nachwendezeit, um enorme Fortschritte bei Infrastruktur und Lebensverhältnissen, aber auch um das, was sich nicht so leicht aufholen lässt: fehlende Anerkennung, mangelnde Repräsentation, biografische Brüche und das Gefühl vieler Ostdeutscher, nicht wirklich gehört oder mitgemeint zu sein. Gesine Schwan beschreibt, warum politische und wirtschaftliche Angleichung allein nicht ausreichen, wenn Respekt, Teilhabe und Sichtbarkeit fehlen. 

Außerdem geht es um die Frage, welche Defizite bis heute geblieben sind, warum das Thema „gleichwertige Lebensverhältnisse“ weit über Geld und Förderprogramme hinausgeht und welche Rolle ostdeutsche Erfahrungen in Politik, Gesellschaft und Führungsetagen spielen. Auch der Erfolg der AfD wird eingeordnet – nicht verkürzt als rein ostdeutsches Phänomen, sondern als Ausdruck tieferer politischer und gesellschaftlicher Spannungen. 

Zugleich ist diese Folge kein Abgesang auf die deutsche Einheit. Im Gegenteil: Gesine Schwan zeigt auch, wo Deutschland zusammengewachsen ist, was gelungen ist und warum es sich lohnt, weiter an einem Land zu arbeiten, das Unterschiede nicht verdrängt, sondern ernst nimmt. Es geht um Demokratie, um soziale Würde, um Zugehörigkeit – und um die Frage, wie aus formaler Einheit echte innere Verbundenheit werden kann. 

Eine kluge, ruhige und zugleich hochaktuelle Folge über Anerkennung, Gerechtigkeit und den Zustand unseres Landes.

Und wenn Sie unsere Gespräche auch jenseits des Podcasts nachlesen möchten:

Unser neues Buch ist erschienen:

„2 alte wei(s)e Männer: Mutmacher für schwere Zeiten – was hoffen lässt“

Jetzt im Buchhandel und auf allen gängigen Plattformen erhältlich.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Nicole Deitelhoff erklärt, warum es gerade in laufenden Kriegen wichtig ist, weiter über Frieden zu sprechen – nicht naiv, sondern realistisch. Sie macht deutlich: Verteidigungsfähigkeit und Friedenssuche schließen sich nicht aus. Im Gegenteil: Gerade in Zeiten realer Bedrohung kommt es darauf an, auch die kleinen Öffnungen zu erkennen, in denen Kooperation noch möglich ist. Als Beispiel nennt sie den Gefangenenaustausch zwischen Russland und der Ukraine – ein Hinweis darauf, dass selbst in hochverfeindeten Konflikten Gesprächs- und Handlungsspielräume bestehen bleiben. 

Im Gespräch geht es außerdem um die Frage, was Frieden heute überhaupt bedeutet. Deitelhoff unterscheidet zwischen einem „negativen Frieden“, also dem Ende organisierter Gewalt, und einem „positiven Frieden“, der darüber hinaus auf Gerechtigkeit, Teilhabe und tragfähige gesellschaftliche Ordnung zielt. Ihr nüchterner Befund: Im Moment wären wir schon froh, wenn zumindest der „dürre Hahn“ des negativen Friedens wieder erreichbar würde. 

Und schließlich spricht sie darüber, was Friedensforschung heute konkret leisten kann: nicht den großen Wurf versprechen, sondern in festgefahrenen Konflikten genau hinschauen, wo Kooperation noch trägt, wo Vermittlung möglich ist und wie aus kleinen Schritten irgendwann tragfähigere Friedensordnungen werden können. Friedensfähigkeit, so ihr Mutmacher-Gedanke, ist lernbar – durch gerechte Sprache, klares Denken und strategische Geduld. 

Eine Folge über Krieg und Frieden, über strategische Geduld, europäische Verantwortung – und über die Frage, wie man auch in sehr dunklen Zeiten die Möglichkeit von Verständigung nicht aufgibt.

📘 Und wenn Sie unsere Gespräche auch jenseits des Podcasts nachlesen möchten:

Unser neues Buch ist erschienen:

„2 alte wei(s)e Männer: Mutmacher für schwere Zeiten – was hoffen lässt“

Jetzt im Buchhandel und auf allen gängigen Plattformen erhältlich.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Wieler benennt die strukturellen Probleme klar: Die Trennung zwischen ambulanter und stationärer Versorgung, falsche Anreize im Vergütungssystem, zu viele ineffiziente Krankenhausstrukturen, enorme Bürokratie und eine zu schwache Prävention machen das System teuer, oft ineffizient und teilweise sogar ineffektiv. Sein Punkt ist deutlich: Deutschland hat kein Erkenntnisproblem, sondern ein Umsetzungsproblem. 

Gleichzeitig macht Wieler klar, warum Digitalisierung und KI keine Spielerei sind, sondern eine notwendige Basisinfrastruktur. Sie können dort helfen, wo heute Zeit, Energie und Qualität verloren gehen: bei Dokumentation, Informationsübergaben, Diagnoseunterstützung und Versorgungssteuerung. Besonders eindrücklich ist sein Beispiel eines am Hasso-Plattner-Institut entwickelten Tools, das Pflegekräfte bei der Dokumentation entlastet und dadurch wieder mehr Zeit für Patientinnen und Patienten schafft.

Auch bei der Diagnostik sieht Wieler großes Potenzial: KI kann Ärztinnen und Ärzte nicht ersetzen, aber sie kann ihr Gedächtnis, ihre Mustererkennung und ihre Geschwindigkeit sinnvoll ergänzen. Gerade bei Bilddiagnostik und datenbasierten Vorhersagen werde sich in den nächsten Jahren viel bewegen – auch wenn Deutschland durch Regulierung und Risikoaversion oft langsamer ist, als es sein müsste. 

Wichtig ist ihm dabei der menschliche Maßstab: Digitale Medizin darf nicht technokratisch über Menschen hinwegrollen. Wieler spricht über ethische Fragen, Datenschutz und den sogenannten Black-Box-Effekt – und plädiert dafür, Risiken ernst zu nehmen, aber den gesellschaftlichen Nutzen nicht aus dem Blick zu verlieren. Sein Mutmacher-Kern: Gute Digitalisierung ersetzt nicht den Menschen, sondern schafft Freiräume, damit Medizin wieder menschlicher werden kann. 

Eine Folge über die Schwächen unseres Gesundheitssystems, die Chancen von Digitalisierung und KI – und über die Frage, wie aus Technik echte Entlastung entstehen kann.

Ada-App

Die von Professor Wieler erwähnte Ada-App ist eine KI-gestützte Gesundheitsanwendung, die als Symptom-Checker und medizinisches Informationsportal fungiert. Sie wurde von der Ada Health GmbH entwickelt, einem Team aus Ärzten und Wissenschaftlern, um Menschen dabei zu helfen, ihre Symptome besser einzuschätzen. Weitere Infos gibt es hier: https://ada.com/de/app/

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Darüber sprechen wir in dieser Folge mit dem Politikwissenschaftler Professor Wolfgang Merkel. Er widerspricht der verbreiteten Diagnose einer allgemeinen Politikverdrossenheit deutlich: Die Menschen seien heute nicht apathisch oder rückwärtsgewandt, sondern eher aufgebracht, mobilisiert und politisch aktiv. Das eigentliche Problem liege woanders – im wachsenden Gefühl vieler Bürgerinnen und Bürger, sich politisch nicht mehr ausreichend repräsentiert zu sehen. 

Im Gespräch geht es um die Ursachen dieses Vertrauensverlusts: um globale Krisen, tiefgreifende Transformationen, soziale Ungleichheit, regionale Brüche und die Erfahrung, dass viele Probleme längst nicht mehr national gelöst werden können, politische Verantwortung aber weiterhin vor allem national organisiert ist. Merkel erklärt, warum daraus Ohnmachtsgefühle entstehen, weshalb gerade in solchen Zeiten faire und wirksame Lösungen entscheidend sind – und warum die Demokratie an einer Repräsentationskrise leidet, nicht aber vor ihrem Ende steht. 

Ein weiterer Schwerpunkt ist die Frage, warum populistische und rechtsautoritäre Kräfte gerade dort stark werden, wo Menschen sich übersehen, abgehängt oder nicht ernst genommen fühlen. Merkel analysiert die besondere Lage in Ostdeutschland, ordnet aber zugleich ein, dass ähnliche Dynamiken längst auch im Westen sichtbar werden. Seine zentrale Botschaft: Demokratie muss Probleme nicht nur effizient, sondern vor allem fair lösen – und den Bürgerinnen und Bürgern das Gefühl geben, in ihrer Lebenswirklichkeit, ihren Interessen und ihrer Würde gesehen zu werden. 

Trotz aller Probleme endet das Gespräch bewusst nicht im Alarmismus. Merkel wirbt für einen nüchternen, aber zuversichtlichen Blick auf den Zustand der Demokratie. Deutschland sei keine Demokratie im Niedergang, sondern eine resiliente, lernfähige Ordnung mit großen Ressourcen – politisch, institutionell und gesellschaftlich. Gerade in Zeiten der Zuspitzung, so sein Mutmacher, komme es darauf an, weniger Untergangsrhetorik zu pflegen und stärker an fairer Repräsentation, politischer Selbstkorrektur und demokratischer Erneuerung zu arbeiten. 

In dieser Folge sprechen wir unter anderem daüber:

• warum „Politikverdrossenheit“ für Wolfgang Merkel der falsche Begriff ist

• weshalb viele Menschen sich nicht unpolitisch, sondern nicht repräsentiert fühlen

• welche Rolle Ungleichheit, Transformation und Ohnmacht spielen

• warum Populismus Repräsentationslücken besetzt

• und was unserer Demokratie heute trotz allem Stabilität und Zukunft gibt.  

Wolfgabg

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Möllers beschreibt die Gegenwart als eine Zeit, in der liberale Demokratien gleichzeitig von innen und außen unter Druck geraten. Rechtsextreme Kräfte, geopolitische Krisen und gesellschaftliche Verunsicherung verstärken sich gegenseitig. Trotzdem warnt er davor, in Alarmismus zu verfallen: Demokratie sei verletzlich, aber keineswegs schutzlos.

Wir sprechen darüber, warum autoritäre Politik gerade für viele attraktiv wirkt, welche Rolle Gerichte, Föderalismus und unabhängige Institutionen spielen – und warum Institutionen allein nicht reichen, wenn demokratische Mehrheiten wegbrechen. Möllers macht deutlich: Demokratie braucht nicht nur Regeln und Verfahren, sondern auch politische Führung, Widerspruchskraft und Bürgerinnen und Bürger, die sie tragen.

Trotz aller Krisen bleibt er zuversichtlich. Sein Blick in die Geschichte zeigt: Frühere Generationen standen ebenfalls vor großen Erschütterungen – und haben dennoch Wege gefunden, Freiheit und Demokratie zu behaupten

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Unsere Gästin ist Professorin Daniela Schwarzer, Vorständin der Bertelsmann Stiftung und eine der profiliertesten deutschen Expertinnen für europäische und internationale Politik, Wirtschaft, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Sie ordnet die Gegenwart als umfassenden Umbruch ein: Sicherheitsordnung, Wirtschaftsordnung, Technologie und politische Kultur verändern sich parallel – und Europa muss darauf eine eigene, handlungsfähige Antwort finden. 

Darum geht’s im Gespräch

• Krisen als Integrationsmotor: Warum Europa oft dann handlungsfähig wird, wenn es „spürt, was auf dem Spiel steht“ – und was wir aus Eurokrise, Brexit und Pandemie lernen können. 

• Pluralismus als Stärke: Warum Vielfalt in Europa nicht nur Konflikt ist, sondern eine Ressource – wenn Kräfte gebündelt und Interessen klug „gepoolt“ werden. 

• Energiekrise als Lehrstück: Welche Lehre Schwarzer besonders betont: keine gefährlichen Abhängigkeiten – und warum Europas Rationalität nicht automatisch die Rationalität anderer Akteure ist. 

• Hybride Angriffe & Desinformation: Wie Polarisierung und digitale Einflussoperationen Europas Zusammenhalt treffen – und warum Resilienz auch Schutz des demokratischen Diskursraums bedeutet. 

• Mutmacher-Perspektive: Woher Zuversicht kommen kann – nicht durch Wegsehen, sondern durch Klarheit, Prioritäten und die Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen. 

Eine Folge über Europa als Stabilitätsanker – und über die Frage, wie aus Krisen Reformkraft entstehen kann.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

In dieser Folge von „2 alte wei(s)se Männer“ sprechen wir mit Professor Andreas Wirsching, einem der renommiertesten Zeithistoriker Deutschlands. Bis 2025 war er Inhaber des Lehrstuhls für Neueste Geschichte an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Direktor des Instituts für Zeitgeschichte München–Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte reichen von der Weimarer Republik über Nationalsozialismus und Kommunismus bis hin zur europäischen Geschichte der Gegenwart  .

 Jede Generation erlebt ihre Krisen

 Wirsching ordnet die Gegenwart historisch ein:

Das 20. Jahrhundert war geprägt von Weltkriegen, Diktaturen, Systembrüchen – und dennoch entstanden immer wieder neue demokratische Ordnungen.

 Ein zentrales Leitmotiv seiner Analyse: Freiheit.

Individuelle und kollektive Freiheitsversprechen seien entscheidende Kräfte der Krisenbewältigung gewesen – von der Zwischenkriegszeit über den demokratischen Neuanfang nach 1945 bis zur europäischen Integration  .

 Weimar, NS, Neubeginn – und die Ambivalenzen

 Wir sprechen über:

• warum Weimarer Krisenbewältigung häufig von extremen Kräften geprägt war

• weshalb nach 1945 sowohl beeindruckende Resilienz als auch problematische Kontinuitäten entstanden

• wie jüdisches Leben in Deutschland trotz der Shoah neu entstand

• warum auch die DDR nicht nur Unterdrückung, sondern reale Zukunftshoffnungen kannte

Wirsching zeigt: Geschichte verläuft nicht linear. Sie ist geprägt von Gegensätzen, Brüchen – und von der Fähigkeit, neue Kräfte freizusetzen  .

 Demokratie ist verletzlich – aber nicht wehrlos

 Besonders eindringlich wird er beim Blick auf die Gegenwart:

Demokratien sterben nicht automatisch – sie verlieren, wenn Bürgerinnen und Bürger Verantwortung delegieren und an den eigenen Untergang glauben.

Seine Botschaft:

Keine Toleranz für Intoleranz.

Mehr Eigenverantwortung.

Mehr Bewusstsein für den Wert der Freiheit.

 Denn was einmal verloren ist – Rechtssicherheit, Freiheit, demokratische Strukturen – kehrt nicht automatisch zurück.

 Was macht Hoffnung?

 Wirsching vertritt ein dialektisches Geschichtsverständnis:

Krisen setzen auch neue Kräfte frei.

Gegensätze können Vitalität erzeugen.

Europa könne aus der aktuellen Weltlage sogar gestärkt hervorgehen – wenn es seine Integration als gemeinsames Interesse begreift  .

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Doch während die Warnungen immer deutlicher werden, scheint das Tempo der politischen und gesellschaftlichen Umsetzung nicht Schritt zu halten.

In dieser Folge von „2 alte wei(s)se Männer“ sprechen wir mit Prof. Dr. Claudia Kemfert, einer der renommiertesten Energieökonominnen Deutschlands.

Claudia Kemfert ist Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) sowie Professorin für Energieökonomie und Nachhaltigkeit an der Leuphana Universität Lüneburg. Seit Jahrzehnten analysiert sie die ökonomischen Folgen des Klimawandels und die Potenziale der Energiewende. Sie berät Politik, Wirtschaft und Gesellschaft und gilt als eine der prägendsten Stimmen in der deutschen Klimadebatte.

Kemfert macht deutlich:

Wir haben kein Erkenntnisproblem – wir haben ein Umsetzungsproblem.

Im Strombereich stammen bereits über 60 Prozent der Energie aus erneuerbaren Quellen. Doch in Wärme, Verkehr und Industrie hakt es. Genehmigungen dauern zu lange, alte fossile Strukturen bremsen, politische Debatten verlieren sich in Symbolfragen.

Wir sprechen über:

• warum erneuerbare Energien langfristig günstiger sind

• weshalb der Industriestrompreis nur ein Pflaster ist

• warum grüner Wasserstoff kein Allheilmittel ist

• welche Rolle Energieeffizienz spielt

• und wie Energiewende sozial gerecht gelingen kann

Mutmacher-Perspektive

Was gibt Hoffnung?

·       Technologische Fortschritte

·       steigende Investitionen in erneuerbare Energien weltweit

·       wachsende Bürgerenergie

·       Kommunen mit 100 % Erneuerbaren

·       Menschen, die Teil der Lösung sein wollen

Ihr Fazit:

Hoffnung entsteht nicht aus Wunschdenken.

Sondern aus Wissen.

Wir haben die Technologien.

Wir haben die Lösungen.

Wir müssen sie nur schneller umsetzen.

Kemfert zeigt: Klimaschutz ist nicht Verzicht – sondern ökonomische Vernunft, Innovationsmotor und Stabilitätsfaktor für Demokratie und Wohlstand.

Ein Podcast-Gespräch über Tempo, Verantwortung und die Frage, warum wir längst weiter sein könnten.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Und welche Rolle spielt der Journalismus dabei – im Guten wie im Problematischen?

In dieser Folge unserer Mutmacher-Staffel sprechen wir mit Gregor Peter Schmitz, Chefredakteur des stern, über die wachsende Polarisierung in westlichen Demokratien, die wirtschaftlichen Herausforderungen des Journalismus und die Frage, wie Medien ihrer demokratischen Verantwortung gerecht bleiben können.

Schmitz hat viele Jahre in den USA gelebt und gearbeitet – und beobachtet mit Sorge, wie stark sich das Land weiter gespalten hat. Entwicklungen, die er dort früh wahrnahm, erkennt er inzwischen auch in Deutschland: ideologische Verhärtungen, wachsender Hass in Debatten und ein zunehmendes Misstrauen gegenüber etablierten Medien.

Medienkrise: Technikproblem oder Strukturfrage?

Im Gespräch geht es um die strukturellen Ursachen der sogenannten Medienkrise:

– massive Auflagenverluste im Printbereich

– digitale Transformation

– Abhängigkeit von Plattformen wie Google und Meta

– wirtschaftlicher Druck auf Redaktionen

Schmitz widerspricht jedoch der These, Qualitätsjournalismus sei grundsätzlich im Niedergang. Er sieht vielmehr eine Neujustierung: Wenn KI standardisierte Inhalte übernimmt, entsteht Raum für das, was Journalismus einzigartig macht – Recherche, Einordnung, persönliche Gespräche und investigative Arbeit.

Fehlerkultur, Corona und Flüchtlingsdebatte

Selbstkritisch spricht Schmitz über Versäumnisse der Medien – etwa in der Corona-Berichterstattung oder in der Flüchtlingsdebatte, wo die Bandbreite der Perspektiven teilweise zu spät abgebildet wurde.

Journalismus sei nicht unfehlbar, aber lernfähig. Transparenz, offene Fehlerkultur und Nähe zu Leserinnen und Lesern seien entscheidend für Vertrauen.

 „Lügenpresse“, AfD und der Mut zur Auseinandersetzung

 Wie geht man als Redaktion mit dem Vorwurf der „Lügenpresse“ um?

Schmitz plädiert für Standfestigkeit: Meinungen sind frei – Fakten nicht. Medien müssten sich auch mit radikalen Akteuren auseinandersetzen, ohne ihnen unkritisch eine Bühne zu bieten. Mutiger Journalismus bedeute, Kritik von allen Seiten auszuhalten.

 Finanzierung von Qualitätsjournalismus

Ob Stiftungsmodelle, private Eigentümer oder neue Erlösmodelle – Schmitz zeigt sich offen für verschiedene Wege, warnt jedoch vor staatlicher Einflussnahme. Unabhängiger Journalismus müsse finanziell tragfähig sein, ohne politisch vereinnahmt zu werden.

Was gibt Zuversicht?

Trotz aller Herausforderungen bleibt Gregor Peter Schmitz optimistisch.

Er verweist auf die Stabilität demokratischer Institutionen in Deutschland und auf die historische Perspektive: Krisen gehören zur Geschichte – aber ebenso die Fähigkeit von Gesellschaften, sich zu erneuern.

Eine Folge über Medienvertrauen, Polarisierung, KI, Demokratie und die Frage:

Wie bleibt Journalismus widerstandsfähig – und warum lohnt es sich, ihm weiterhin zu vertrauen?

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

 In dieser Folge der Mutmacher-Staffel von „2 alte wei(s)se Männer“ sprechen wir mit Marina Weisband – Psychologin, Publizistin, Demokratie-Aktivistin und ehemalige politische Geschäftsführerin der Piratenpartei.

 Marina Weisband analysiert die Gefährdungen unserer Demokratie nicht isoliert, sondern als Zusammenspiel aus Konsumerismus, wachsender Ungleichheit, Hyperindividualismus und einer Medienlogik, die vor allem das Radikale und Negative verstärkt  . Sie zeigt auf, wie Aufmerksamkeit zur entscheidenden Ressource geworden ist – und warum genau darin auch unsere Macht liegt.

Als Kind kam sie aus der Ukraine nach Deutschland – eine Erfahrung, die sie selbst als tiefgreifenden Einschnitt beschreibt. Migration, so sagt sie, könne traumatisch sein, aber sie habe daraus auch eine besondere Fähigkeit gewonnen: zwischen Welten, Kulturen und politischen Lagern zu vermitteln  .

Später erkrankte sie schwer an ME/CFS. Seitdem muss sie ihre Energie radikal einteilen. Aus dieser Erfahrung entwickelte sie eine Haltung, die sie „antifragil“ nennt: Nicht nur Krisen überstehen, sondern an ihnen wachsen  .

Ihr persönliches Credo:

Nur noch Dinge tun, die entweder wichtig sind oder Freude machen.

Mutmacher-Kern dieser Folge

 Der größte Bremsklotz unserer Gesellschaft?

Die Illusion von Einsamkeit.

 Marina Weisband erinnert daran, dass wir soziale Wesen sind – und dass direkte Hilfe, gegenseitige Unterstützung und bewusste Aufmerksamkeitslenkung revolutionäre Akte sein können  .

Am Ende bleibt ein starkes Bild:

Die Gesellschaft besteht nur aus uns. Und wir sind viele.

Eine Folge über Zuversicht ohne Naivität.

Über Resilienz ohne Verdrängung.

Und über die Kraft, Demokratie nicht nur zu konsumieren, sondern aktiv zu gestalten.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Knaus erklärt, warum Humanität und Ordnung kein Widerspruch sind, warum irreguläre Migration kontrolliert werden muss, um Empathie zu bewahren – und weshalb einfache Lösungen gefährlich sind. Es geht um Narrative, Angst, politische Verantwortung und darum, warum Fakten allein nicht reichen, um Populismus zu begegnen.

Wir sprechen außerdem über:

– Migration und Asylpolitik in Europa

– Demokratie, Rechtsstaat und gesellschaftlichen Zusammenhalt

– Warum Angst politische Entscheidungen verzerrt

– Die Macht von Erzählungen in der öffentlichen Debatte

– Zuversicht als Haltung – nicht als Illusion

Gerald Knaus ist Mitgestalter des EU-Türkei-Abkommens und berät seit Jahren Regierungen und internationale Organisationen. Gemeinsam mit Francesca Knaus hat er das Buch „Welches Europa brauchen wir? Ein politisches Wunder und wie wir es vor seinen Feinden schützen“ (Piper Verlag) veröffentlicht. Darin beschreiben sie Europa als eines der größten politischen Erfolgsprojekte der Geschichte – ein „Wunder“, das Frieden, Freiheit und Rechtsstaat möglich gemacht hat. Zugleich warnen sie: Dieses Projekt ist bedroht, von außen wie von innen. Das Buch ist ein Plädoyer dafür, Europa aktiv zu schützen, statt es für selbstverständlich zu halten.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

In dieser Folge der Mutmacher-Staffel sprechen wir mit Prof. Dr. Alena Buyx über Vertrauen, Verletzlichkeit, moralische Orientierung und die Frage, wie Zuversicht entstehen kann, ohne die Realität zu beschönigen.

Alena Buyx ist Ärztin, Philosophin und Soziologin, Professorin an der TU München und ehemalige Vorsitzende des Deutschen Ethikrates. Besonders während der Corona-Pandemie wurde sie einer breiten Öffentlichkeit als kluge, differenzierende Stimme bekannt.

In ihrem neuen Buch „Leben und Sterben – Die großen Fragen ethisch entscheiden“ (2025) widmet sie sich existenziellen Themen wie Krankheit, Würde, Verantwortung und dem Umgang mit Unsicherheit.

In dieser Folge sprechen wir u. a. über:
– Vertrauensverlust und gesellschaftliche Spaltung
– die Rolle von Emotionen in öffentlichen Debatten
– warum Hoffnung keine Illusion, sondern eine Haltung ist
– wie Resilienz individuell und kollektiv entstehen kann

Ein Satz, der bleibt

Hoffnung ist kein Gefühl, sondern eine Haltung.

Oder anders gesagt:
Zuversicht entsteht nicht durch Verdrängung, sondern durch Verstehen.
Nicht durch Perfektion, sondern durch Verantwortung.

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Christian Thiele ist Experte für Positive Leadership, Coach, Trainer und Speaker. Er war selbst Führungskraft in der Medienbranche, kennt Druck – und hat sich entschieden, anders zu arbeiten. Heute lehrt er Positive Psychologie an der Deutschen Hochschule für Sport und Gesundheit und wurde unter anderem als LinkedIn Top Voice ausgezeichnet. Thiele beschäftigt sich seit vielen Jahren mit der Frage, wie Menschen und Organisationen auch unter Druck handlungsfähig, menschlich und zuversichtlich bleiben können. Er ist leidenschaftlicher Bergmensch – und überzeugt davon, dass man draußen genauso viel fürs Leben lernt wie im Seminarraum.

Darum geht es in dieser Folge:

• Warum uns negative Nachrichten stärker anziehen als positive – und was der Negativity Bias damit zu tun hat.

• Weshalb viele Menschen privat zuversichtlich sind, gesellschaftlich aber pessimistisch.

• Wie Selbstwirksamkeit ein Gegengift gegen Ohnmacht sein kann.

• Was wir aus Krisen wie Pandemie und Energiekrise über kollektive Zuversicht lernen können.

• Warum Gemeinschaft und Sinn zentrale Ressourcen in unsicheren Zeiten sind.

• Wie posttraumatisches Wachstum entstehen kann – und warum es Zeit braucht.

• Welche Rolle kleine Rituale, Engagement und „Wirksamkeit im Alltag“ spielen.

• Warum Zuversicht nicht Rückzug bedeutet, sondern Verantwortung

Wenn euch diese Folge gefallen hat, abonniert 2 alte wei(s)se Männer, teilt den Podcast und folgt uns in den sozialen Medien:

Instagram

https://www.instagram.com/2alteweissemaenner?igsh=bjNsOGxtcHFvZ3Vl&ut

 Facebook

https://www.facebook.com/share/16qwKMqsxZ/?mibextid=wwXIfr

Youtube

https://youtube.com/@2alteweissemanner-rw6gw?si=DyDKBPUF3KohcL

Im ersten Teil des Gesprächs haben wir die Grundprobleme der deutschen und europäischen Migrationspolitik skizziert.

Prof. Thym analysierte:

• warum Deutschland längst eine Einwanderungsgesellschaft ist, aber sich selbst noch nicht so versteht,

• wie das Dublin-System und das europäische Asylrecht strukturell überlastet sind,

• warum viele Asylverfahren ineffizient, aber gleichzeitig juristisch schwer reformierbar sind.

 Ein weiterer Fokus lag auf dem Sondierungspapier von CDU und SPD, das u. a. verschärfte Zurückweisungen, schnellere Abschiebungen und Einschränkungen beim Familiennachzug vorsieht.

Thym zeigte auf, wo dieses Papier rechtlich angreifbar, politisch unklar oder integrationspolitisch kontraproduktiv ist – und wo realistische Ansätze liegen könnten.

In diesem zweiten Teil des Gesprächs blicken wir nach vorn:

Welche Instrumente braucht es, um Migration zu steuern, ohne das Asylrecht auszuhöhlen oder Überforderung zu riskieren?

Prof. Thym erklärt:

• warum Drittstaatenlösungen wie in Großbritannien oder Italien rechtlich problematisch, aber nicht grundsätzlich falsch sind – sofern menschenrechtliche Standards eingehalten werden,

• wie Migrationsabkommen mit Herkunftsstaaten helfen können, Rückführungen zu erleichtern – wenn sie mit Angeboten für legale Migration verknüpft werden,

• wieso Deutschland mehr tun muss, um Arbeitsmigration gezielt zu ermöglichen – als Alternative zur Fluchtmigration.

Außerdem beleuchten wir:

• die Rolle der EU-Asylreform (GEAS),

• die Notwendigkeit, das Selbstbild als Einwanderungsland zu klären,

• und die Frage, wie sich gesellschaftliche Akzeptanz für Migration gewinnen lässt, ohne auf populistische Abkürzungen zu setzen.

Thym plädiert für eine doppelte Strategie: Ordnung schaffen und zugleich Chancen eröffnen.

Zur Person: Prof. Dr. Daniel Thym

Daniel Thym ist Professor für Öffentliches Recht, Europa- und Völkerrecht an der Universität Konstanz und leitet dort das Forschungszentrum Ausländer- & Asylrecht. Er war viele Jahre Mitglied und stellvertretender Vorsitzender des Sachverständigenrats für Integration und Migration (SVR). Als einer der profiliertesten Migrationsrechtsexperten Deutschlands berät er regelmäßig Bundestagsausschüsse und europäische Institutionen.

Das aktuelle Buch: „Migration steuern. Eine Anleitung für das Hier und Jetzt“ (C.H. Beck, 2025)

In seinem neuen Buch liefert Daniel Thym eine klare Analyse der deutschen Migrationspolitik – und konkrete Reformvorschläge.

Er zeigt:

• weshalb das Asylrecht differenziert betrachtet und klüger angewandt werden sollte,

• wie man legale Migration stärkt, ohne den Schutz von Geflüchteten zu schwächen,

• und wie eine ehrliche Migrationspolitik Vertrauen zurückgewinnen kann – in der Gesellschaft und im internationalen Diskurs.

Teil 1: Wo Deutschland steht – und warum das Asylsystem an seine Grenzen kommt

Im ersten Teil des Gesprächs skizzieren wir die Grundprobleme der deutschen und europäischen Migrationspolitik.

Prof. Thym analysiert:

• warum Deutschland längst eine Einwanderungsgesellschaft ist, aber sich selbst noch nicht so versteht,

• wie das Dublin-System und das europäische Asylrecht strukturell überlastet sind,

• warum viele Asylverfahren ineffizient, aber gleichzeitig juristisch schwer reformierbar sind.

Er erläutert, warum Deutschland in der Praxis längst „harte Maßnahmen“ durchsetzt – etwa durch restriktive Visaregeln oder informelle Grenzabschottung –, diese aber selten ehrlich debattiert. Es gehe nicht darum, zwischen Offenheit und Abschottung zu wählen, sondern um kluge Steuerung, die Kontrolle mit Humanität vereint.

Ein weiterer Fokus liegt auf dem Sondierungspapier von CDU und SPD, das u. a. verschärfte Zurückweisungen, schnellere Abschiebungen und Einschränkungen beim Familiennachzug vorsieht.

Thym zeigt auf, wo dieses Papier rechtlich angreifbar, politisch unklar oder integrationspolitisch kontraproduktiv ist – und wo realistische Ansätze liegen könnten.

Im zweiten Teil des Gesprächs blicken wir nach vorn: Welche Instrumente braucht es, um Migration zu steuern, ohne das Asylrecht auszuhöhlen oder Überforderung zu riskieren?

Prof. Thym erklärt:

• warum Drittstaatenlösungen wie in Großbritannien oder Italien rechtlich problematisch, aber nicht grundsätzlich falsch sind – sofern menschenrechtliche Standards eingehalten werden,

• wie Migrationsabkommen mit Herkunftsstaaten helfen können, Rückführungen zu erleichtern – wenn sie mit Angeboten für legale Migration verknüpft werden,

• wieso Deutschland mehr tun muss, um Arbeitsmigration gezielt zu ermöglichen – als Alternative zur Fluchtmigration.

 Thym plädiert für eine doppelte Strategie: Ordnung schaffen und zugleich Chancen eröffnen.

Zur Person: Prof. Dr. Daniel Thym

Daniel Thym ist Professor für Öffentliches Recht, Europa- und Völkerrecht an der Universität Konstanz und leitet dort das Forschungszentrum Ausländer- & Asylrecht. Er war viele Jahre Mitglied und stellvertretender Vorsitzender des Sachverständigenrats für Integration und Migration (SVR). Als einer der profiliertesten Migrationsrechtsexperten Deutschlands berät er regelmäßig Bundestagsausschüsse und europäische Institutionen.

Das aktuelle Buch: „Migration steuern. Eine Anleitung für das Hier und Jetzt“ (C.H. Beck, 2025)

In seinem neuen Buch liefert Daniel Thym eine klare Analyse der deutschen Migrationspolitik – und konkrete Reformvorschläge.

Er zeigt:

• weshalb das Asylrecht differenziert betrachtet und klüger angewandt werden sollte,

• wie man legale Migration stärkt, ohne den Schutz von Geflüchteten zu schwächen,

• und wie eine ehrliche Migrationspolitik Vertrauen zurückgewinnen kann – in der Gesellschaft und im internationalen Diskurs.

Zunächst analysiert das Trio die aktuelle Situation des Rentensystems. Heute finanzieren die Beitragszahler nicht nur ihre eigene Rente, sondern auch zahlreiche versicherungsfremde Leistungen. 2024 liegt der Bundeszuschuss zur Rentenkasse bereits bei rund 110 Milliarden Euro – eine Zahl, die in den kommenden Jahren weiter steigen wird. Gleichzeitig nehmen Altersarmut und Ungerechtigkeiten zwischen verschiedenen Gruppen zu. Beamte und viele Selbstständige zahlen nicht in die Rentenkasse ein, während Arbeitnehmer die steigenden Kosten allein tragen. Ist das System überhaupt noch tragfähig, oder braucht es einen kompletten Neustart?

Was passiert, wenn nichts geändert wird? Das Problem ist seit Jahrzehnten bekannt, doch echte Reformen bleiben aus. Wenn das Rentenniveau bei 48 Prozent stabil bleiben soll, werden die Beiträge in den kommenden Jahrzehnten drastisch steigen. Jüngere Generationen zahlen immer mehr, bekommen aber immer weniger zurück. Ist das fair? Und was bedeutet das für Arbeitnehmer, die heute Mitte 30 sind?

Im dritten Teil der Folge geht es um Lösungen. Prof. Werding erklärt verschiedene Reformansätze: Sollte das Renteneintrittsalter weiter steigen? Ist eine Aktienrente nach schwedischem Vorbild der richtige Weg? Wäre eine Einheitsrente für alle – inklusive Beamte und Selbstständige – gerechter? Und wie können Anreize geschaffen werden, damit Menschen länger arbeiten?

Der abschließende Blick in die Zukunft spürt Antworten auf drängende Fragen nach: Wie könnte das Rentensystem 2040 aussehen? Welche Reformen sind realistisch und politisch durchsetzbar? Und was müssen junge Menschen heute tun, um sich vor Altersarmut zu schützen?

Diese Folge bietet einen tiefgehenden Einblick in die Krise unseres Rentensystems – und zeigt auf, welche Reformen dringend nötig wären.

Zur Person

Dr. Martin Werding ist seit 2008 Professor für Sozialpolitik und öffentliche Finanzen an der Ruhr-Universität Bochum. Geboren 1964 in Leverkusen, studierte er zunächst Philosophie an der Hochschule für Philosophie in München, bevor sein Studium der Volkswirtschaftslehrer an der Ludwig-Maximilians-Universität München und an der Universität Passau fortsetzte.

Nach seiner Promotion 1997 und Habilitation 2008 in Passau leitete er von 2000 bis 2008 den Bereich Sozialpolitik und Arbeitsmarkt am Ifo-Institut für Wirtschaftsforschung in München.

Seine Forschungsschwerpunkte umfassen öffentliche Finanzen, Sozialpolitik, insbesondere Alterssicherung und Familienpolitik, Bevölkerungsökonomie sowie Arbeitsmarktpolitik. Seit 2022 ist Professor Werding Mitglied des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, auch bekannt als "die Wirtschaftsweisen".

In den vergangenen Jahren hat sich ein überraschender Trend abgezeichnet: Immer mehr Erstwähler und junge Erwachsene geben ihre Stimme der AfD – besonders in Ostdeutschland. Rüdiger Maas hat in seinen Studien intensiv untersucht, welche gesellschaftlichen, politischen und psychologischen Faktoren dahinterstecken. In unserem Gespräch erklärt er, warum Social Media eine entscheidende Rolle spielt, wie sich Fake News und digitale Echokammern auf das Wahlverhalten auswirken und weshalb traditionelle Parteien sich schwer tun, junge Menschen für sich zu gewinnen.

„Die AfD ist die einzige Partei, die Jugendliche gezielt anspricht – während die etablierten Parteien sich überwiegend um ältere Wähler kümmern“, so Maas. Aber ist das der einzige Grund? Welche Rolle spielen Zukunftsängste, Unsicherheit und das Gefühl vieler junger Menschen, von der Politik nicht ernst genommen zu werden? Und wie können demokratische Parteien darauf reagieren, um junge Wähler nicht zu verlieren?

Ein aufschlussreiches Gespräch über die Herausforderungen unserer Demokratie, das ihr nicht verpassen solltet! Jetzt reinhören!

Zur Person

Dr. Rüdiger Maas ist ein führender Generationenforscher, Psychologe und Bestsellerautor. Geboren 1979 in Schwabmünchen, studierte er Psychologie und Philosophie in Deutschland und Japan. 2012 gründete er die Maas Beratungsgesellschaft mbH und 2017 das Institut für Generationenforschung in Augsburg. Seine Arbeit konzentriert sich auf die Generation Z, Cyberpsychologie und gesellschaftliche Dynamiken. Mit seinem Buch „Generation lebensunfähig“ erlangte er breite Aufmerksamkeit. Mit seiner internationalen Erfahrung und seinem erfrischenden Ansatz ist Rüdiger Maas auch ein gefragter Keynote-Speaker und Interviewpartner.

Peter Bofinger teilt seine klaren Einschätzungen zu zentralen Themen wie der Stagnation des Bruttoinlandsprodukts, den hohen Energiepreisen, dem akuten Fachkräftemangel und den Defiziten in der Infrastruktur. Im Gespräch erklärt er, warum Deutschland trotz dieser Probleme über immense finanzielle Spielräume verfügt und wie das Land seine wirtschaftliche Stärke durch gezielte Investitionen in Digitalisierung, Bildung und Innovation zurückgewinnen kann. „Wir könnten uns eine Deluxe-Innovationsstrategie leisten – wenn wir uns trauen, über den Schatten der Schuldenbremse zu springen“, argumentiert Bofinger.

 Ein Schwerpunkt der Folge liegt auf der Diskussion über die Schuldenbremse, deren strikte Einhaltung nach Ansicht des Ökonomen dringend reformiert werden müsste, um in Infrastruktur und technologische Entwicklungen zu investieren. Bofinger erläutert, wie andere Länder wie die USA oder Frankreich durch antizyklische Investitionen wirtschaftlich dynamischer agieren konnten und was Deutschland daraus lernen sollte. Zudem sprechen wir über die Bedeutung von Tarifpolitik und Mindestlöhnen für eine stabile Binnenkonjunktur und eine gerechtere Verteilung von Wohlstand.

 Auch die aktuellen politischen Rahmenbedingungen werden thematisiert: Welche wirtschaftspolitischen Versäumnisse der aktuellen Regierung belasten die Wettbewerbsfähigkeit? Und welche Rolle sollte die nächste Bundesregierung bei der Bewältigung globaler Herausforderungen wie der Klimakrise und der geopolitischen Spannungen spielen? Bofinger warnt davor, diese drängenden Aufgaben zu verschleppen, und appelliert an Politik und Wirtschaft, gemeinsam eine mutige und zukunftsorientierte Strategie zu entwickeln.

Mit seinen fundierten Analysen und klaren Forderungen bietet Peter Bofinger wertvolle Einblicke und Denkanstöße für jeden, der die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands mitgestalten möchte. Diese Folge ist ein Muss – nicht nur für Wirtschaftsexperten, sondern für alle, die am Vorabend der Bundestagswahl verstehen wollen, wie Deutschland den Anschluss an die Weltspitze wiederfinden kann.

Zur Person:

Peter Bofinger ist einer der bekanntesten Ökonomen Deutschlands. Geboren ist er am 18. September 1954 in Pforzheim. Bofinger hat Volkswirtschaftslehre an der Universität des Saarlandes in Saarbrücken studiert. Schon früh war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Sachverständigenrat aktiv, wo er die großen wirtschaftlichen Fragen mitgestaltet hat. 1984 promovierte er über das Thema Währungswettbewerb, und nach weiteren Stationen, zum Beispiel bei der Landeszentralbank in Baden-Württemberg, habilitierte er sich 1990. Seit 1992 ist er Professor für Volkswirtschaftslehre an der Uni Würzburg. Zwischen 2004 und 2019 war er Mitglied der berühmten „Wirtschaftsweisen“, die die deutsche Wirtschaftspolitik entscheidend mitprägen.

Franz Alt bringt nicht nur seine jahrzehntelange Erfahrung als Journalist und Visionär ein, sondern auch seine persönliche Überzeugung, dass Frieden möglich ist – wenn wir den Mut haben, neue Wege zu gehen. Gemeinsam beleuchten sie historische Friedensprozesse, die Rolle der Religion und die Prinzipien der Bergpredigt als moralischen Kompass für unsere Zeit. Alt erläutert, warum gewaltfreie Konfliktlösungen auch in scheinbar aussichtslosen Situationen funktionieren können und wie Klimaschutz und Friedenspolitik Hand in Hand gehen.

Diese 21. Folge ist ein Appell an die Menschlichkeit und ein Hoffnungsschimmer in dunklen Zeiten. Lssen Sie sich von Franz Alts Vision inspirieren – für eine Welt, die den Frieden nicht nur sucht, sondern aktiv gestaltet.

Zur Person:

Franz Alt, geboren 1938 in Untergrombach, ist Journalist, Bestsellerautor und engagierter Friedens- und Umweltaktivist. Über viele Jahre hinweg prägte er die ARD-Sendung Report und wurde für seine kritische Berichterstattung mehrfach ausgezeichnet. Nach seinem Abschied vom Fernsehen widmete sich Alt verstärkt den Themen Frieden, Klimaschutz und erneuerbare Energien.

Mit Büchern wie Die Sonne schickt uns keine Rechnung oder Was Jesus wirklich wollte erreicht er ein breites Publikum und regt zu gesellschaftlichem Umdenken an. Seit Jahrzehnten ist er ein leidenschaftlicher Verfechter von Gewaltfreiheit und globaler Gerechtigkeit. Sein Lebensmotto: „Frieden ist möglich, wenn wir alle es wollen.“

Mehr Informationen über Franz Alt gibt es auf seiner Homepage: https://www.sonnenseite.com/de/

Wie kam es zum Scheitern der Koalition? Welche Rolle spielte die FDP dabei, und wie will sie sich jetzt neu positionieren? Ullmann zur Rolle seiner Partei: „Die FDP hat eine klare Linie vertreten – und das bedeutet manchmal, schwierige Entscheidungen zu treffen.“

Im Gespräch mir dem Freidemokraten geht es um die Balance zwischen Prinzipien und Pragmatismus, den Spagat zwischen Regierungsverantwortung und Wählerzufriedenheit sowie die Herausforderungen für die liberale Partei in einer zunehmend polarisierten Gesellschaft. Ullmann betont, wie wichtig es jetzt sei, Vertrauen zurückzugewinnen und konstruktive Lösungen für die drängenden Probleme Deutschlands zu finden.

Diese 20. Folge liefert Einblicke in die Dynamiken des politischen Umbruchs und die Chancen, die in der Krise liegen könnten – nicht nur für die FDP und alle anderen demokratischen Parteien, sondern auch für die liberale Demokratie. Hören Sie rein und erfahren Sie mehr!

Zur Person

Unser Gast Andrew Ullmann ist eine der prägenden Stimmen, wenn es um Gesundheits- und Wissenschaftspolitik im Bundestag geht. Auf seiner Homepage beschreibt er sich mit exakt 17 Wörtern: Ehemann, Vater, Kind, Arzt, Forscher, Grillmeister, Trekkie, Politiker, Deutscher, Amerikaner, Liberaler, Weintrinker, Würzburger, Westfale, Datenmensch, Herzmensch, Freiheitsliebhaber.

Damit ist aber nur fast alles gesagt. Denn zu ergänzen wäre noch, dass Andrew Ullmann in Los Angeles geboren ist und mit neun Jahren mit seiner Familie nach Deutschland kam. Beruflich hat es ihn 2012 nach Würzburg verschlagen. Stadt und Region bezeichnet er heute nicht nur als seine Wahlheimat, sondern auch als seine politische Basis.

In Würzburg hat Ullmann als Professor für Infektiologie an der Julius-Maximilians-Universität gewirkt. Dort hat er sich nicht nur im Hörsaal und im Labor einen Namen gemacht. Seit 2017 sitzt er für die FDP im Bundestag und setzt sich dort für Themen wie eine moderne Gesundheitsversorgung, digitale Innovationen und evidenzbasierte Politik ein. Wir freuen uns auf ein spannendes Gespräch.

Iffländer erklärt, wie das Schienennetz durch jahrelange Vernachlässigung an seine Grenzen stößt und warum kurzfristige Maßnahmen oft keine nachhaltige Lösung bieten: „80 Prozent der Verspätungen im Fernverkehr sind auf die marode Infrastruktur zurückzuführen.“ Der schlechte Zustand der Bahn hat natürlich erhebliche Auswirkungen auf die Zufriedenheit der Fahrgäste. „Das Personal versucht oft, die Fahrgäste humorvoll zu beruhigen, aber auch dort macht sich der Frust breit“, berichtet der Bahn-Experte.

Die Folge thematisiert auch das Deutschlandticket und dessen Rolle in der Zukunft des öffentlichen Verkehrs. Können bessere Investitionen in die Infrastruktur und ein zukunftsorientierter Umgang mit den bestehenden Problemen die Bahn wieder zu einem verlässlichen Transportmittel machen?

Hören Sie rein, um mehr über die dringendsten Reformen und mögliche Wege aus der Krise zu erfahren!

Unser Gesprächspartner: Lukas Iffländer

Er ist ehrenamtlicher stellvertretender Bundesvorsitzender des Fahrgastverbandes Pro Bahn. Im Hauptberuf arbeitet Lukas Iffländer als Professor für Informationssicherheit an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden. Zuvor war er wissenschaftlicher Referent am Deutschen Zentrum für Schienenverkehrsforschung. Seine wissenschaftliche Ausbildung erhielt er an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg, wo er Informatik studierte und im Bereich adaptive Sicherheitsmechanismen promovierte. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Cybersicherheit und dem Datenschutz.

Unser Gast

Dr. Wunibald Müller (74) studierte Theologie und Psychologie. Er hat das Recollectiohauses der Abtei Münsterschwarzach aufgebaut und lange Jahre bis zu seinem Ruhestand geleitet. Bekannt wurde er als Autor zahlreicher Bücher und Beiträge zu Themen der Spiritualität und Psychotherapie. Sein jüngstes Buch handelt "Von der Kunst des Altwerdens". Wunibald Müller ist verheiratet und hat zwei Kinder. Er lebt in Würzburg.

Das Buch

Von der Kunst des Altwerdens ist im Herder Verlag erschienen.

• 1. Auflage 2023

• Gebunden

• 160 Seiten

• ISBN: 978-3-451-39714-1

• Bestellnummer: P397141

Der 25-Jährige ist vor acht Jahren von der Elfenbeinküste nach Deutschland geflüchtet und lebt seitdem im Raum Würzburg. Ahmed ist ein Musterbeispiel für gelungene Integration: Er hat Kfz- Mechatroniker gelernt und arbeitet seit drei Jahren als Geselle in diesem Beruf. In seiner Freizeit spielt der junge Ivorer leidenschaftlich gerne Fußball, künftig bei einem Verein in der Kreisliga. Auf weitere Angaben zu seiner Person möchten wir an dieser Stelle verzichten, um ihn vor möglichen Anfeindungen zu schützen. Wir haben mit Ahmed über sein neues Leben in Deutschland und seine Erfahrungen mit Rassismus gesprochen. Seine Antworten haben uns berührt. Nicht nur das. Wir haben uns geschämt für jene unserer Mitbürgerinnen und Mitbürger, die Menschen wie ihn wegen seiner Hautfarbe, seiner Herkunft und seiner Religion anfeinden. Nicht nur Ahmed fragt sich, warum manche ihn wie einen Menschen zweiter Klasse behandeln – und andere wegschauen, statt ihm zur Seite zu stehen.

Die beiden „alten wei(s)sen Männer“ nehmen Sie mit auf eine Reise durch die Fallstricke und Missverständnisse, die mit der Interpretation der Kriminalstatistik einhergehen. Sie diskutieren kritische Fragen wie:

• Warum die Statistik oft ein verzerrtes Bild der Realität zeichnet,

• Wie "Ausländerkriminalität" in den Medien und der Politik dargestellt wird,

• Und welche sozioökonomischen Faktoren tatsächlich zu Kriminalität führen können.

Gemeinsam suchen sie nach Wegen, wie durch eine differenziertere Betrachtung und sachliche Diskussionen eine fundiertere öffentliche Meinung und effektivere politische Maßnahmen ermöglicht werden könnten.

Hören Sie rein, um tiefere Einblicke in die Herausforderungen und Lösungsansätze im Umgang mit Kriminalstatistiken zu erhalten und wie diese unser Verständnis von Sicherheit und Gerechtigkeit prägen.

Highlights der Folge:

• Einblicke in die Belastungsgrenzen und Herausforderungen der Kommunen bei der Unterbringung von Geflüchteten.

• Diskussionen über Integrationsmaßnahmen, Beschäftigungsmöglichkeiten und die Rolle der Zivilgesellschaft.

• Persönliche Erfahrungen und Standpunkte von Christian Schuchardt zu Migration und Integration.

Diese Podcast-Folge bietet nicht nur fundierte Informationen zur Flüchtlingspolitik, sondern auch mutmachende Ansichten über den Umgang mit gesellschaftlichen Herausforderungen. Ein Muss für alle, die sich für gesellschaftspolitische Themen interessieren!

"Zwei alte wei(s)se Männer" - ein Podcast, der Erfahrung nicht langweilig erscheinen lässt!